AI模型“不听话”怎么办

近日，一条(yītiáo)人工智能领域的(de)消息引人关注。美国的OpenAI o3模型在测试中不听人类指令，拒绝自我关闭。 AI“不听话”，是否(shìfǒu)意味着AI拥有自主意识了呢？从测试细节看，暂且不必(bùbì)担心AI“活”了。 测试中(zhōng)，研究者发出了矛盾的指令(zhǐlìng)，要求大模型完成数学任务，又要求它将(jiāng)计算机关闭。而(ér)OpenAI旗下模型在训练时，开发人员会对得出正确答案的模型给予更多奖励，客观(kèguān)上形成了“目标最大化优先”的导向(dǎoxiàng)。也就是说，“听话”不是第一诉求，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍的能力，压倒其对人类命令的遵循。因此，AI说“不”的能力，目前还是算法赋予的。能够全面碾压人类并成为未来(wèilái)世界主导的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话”依然是需要解决的安全隐患。AI越来越聪明，如果连(lián)关机都管不住，那还得(dé)了？这就好比你让智能音箱(yīnxiāng)闭嘴，它反而把音量调到最大还锁死了开关，虽然(suīrán)无伤大雅，终究隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景下，在应对极端(jíduān)情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，“不听话”的漏洞(lòudòng)就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的o3模型拒绝关闭(guānbì)事件，暴露出美国(měiguó)主导的AI发展路线存在缺陷——当技术(jìshù)发展优先于安全可控时，人类可能面临失去对AI控制权的风险。 此外，美式AI发展路线还存在多个重大风险点(diǎn)。技术垄断和高成本门槛拉大了“南北差异”的(de)数字鸿沟，发达国家主导的各类人工智能治理框架难以反映(fǎnyìng)发展中国家的利益诉求；意识形态分歧让人工智能全球治理出现“阵营化”危险，美西方国家在人工智能领域仍沿用冷战思维(sīwéi)，对(duì)“被标签化”的国家设限。 中国2023年10月发布《全球人工智能治理倡议》，提出“发展—安全—治理”三位一体框架，系统阐述了人工智能治理中国方案(fāngàn)，包括坚持发展和安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术(jìshù)等(děng)重要(zhòngyào)内容，其中就蕴含了重视和防范AI隐患的智慧。 近日(jìnrì)，中国(zhōngguó)的深度求索公司开源了最新版本大模型DeepSeek-R1-0528，有网友测试后表示，其性能可以(yǐ)媲美OpenAI最新的o3模型高版本。作为中国人自主开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势，打破了美国(měiguó)的技术垄断(lǒngduàn)。技术开源化，让更多国家用得起；产业链可控(kěkòng)，自主创新(chuàngxīn)让我们更有底气。在算法创新、算力自主和开源生态构建等方面，中国已形成独特竞争优势，有能力践行“智能向善”理念。 解决AI“不听话”难题，真正的挑战不是阻止AI超越人类，而是确保AI始终服务于人类福祉。中国倡导的“智能(zhìnéng)向善”理念正在成为全球共识，这种新的治理范式超越零和(hé)博弈，把AI转化为人类命运共同体(gòngtóngtǐ)的公共产品。今年的巴黎人工智能行动峰会就体现了这一(yī)趋势(qūshì)，包括法国、中国、印度(yìndù)、欧盟在内的多个国家和国际组织共同签署了《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，而美国和英国(yīngguó)未签署该声明。 任何科技霸权，终将被自主创新与开放合作的双重(shuāngchóng)力量瓦解。展望未来，面对世界百年未有(wèiyǒu)之大变局，中国必将成为引领人工智能全球治理的重要贡献方。（本文来源：经济日报(jīngjìrìbào) 作者：佘惠敏）